STF adia decisão sobre Moraes e Mendonça após pedido de vista de Dino

Placar estava em 4 a 3 pela análise dos casos separadamente; ministro tem prazo de até 90 dias para devolver processo

Michelly Perez - 16/09/2026 • 09:07

Foto: Fellipe Sampaio- STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) encerrou nesta terça-feira (15) uma sessão marcada por divergências entre os ministros sem decidir como serão analisados os casos envolvendo Alexandre de Moraes e André Mendonça. A discussão foi suspensa após o ministro Flávio Dino pedir vista do processo.

O julgamento discutia se as questões envolvendo os dois ministros deveriam ser analisadas conjuntamente ou em processos separados. Antes da suspensão, o placar parcial era de 4 votos a 3 pela análise separada dos casos. Dino havia defendido que os processos fossem examinados simultaneamente, mas, após pedir vista, seu voto não foi computado no placar provisório.

Pelas regras do STF, o pedido de vista dá ao ministro prazo de até 90 dias para devolver o processo para julgamento. Com isso, ainda não há uma nova data definida para a retomada da análise.

A discussão começou a partir do caso envolvendo Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Inicialmente, apenas essa questão havia sido incluída na pauta. O caso de Mendonça estava previsto para ser analisado em sessão marcada para 23 de setembro.

Durante a sessão, ministros defenderam que as duas situações fossem examinadas dentro do mesmo rito. Gilmar Mendes apresentou uma questão de ordem para incluir no julgamento as alegações relacionadas à atuação de Mendonça na condução das investigações do chamado caso Master.

O que envolve Moraes

O caso envolvendo Alexandre de Moraes veio a público após Mendonça retirar o sigilo de um relatório da Polícia Federal e encaminhar o material ao presidente do STF, Edson Fachin.

Segundo o material divulgado, a investigação reúne cerca de 50 mensagens trocadas entre um número atribuído a Moraes e Daniel Vorcaro antes da prisão do empresário, em novembro do ano passado.

Moraes questionou a atuação de Mendonça e afirmou que o ministro teria agido por motivação político-eleitoral. Mendonça, por sua vez, negou irregularidades e contestou a legalidade do relatório que reúne as mensagens.

O que envolve Mendonça

Mendonça, que foi relator de parte das questões relacionadas ao caso Master, é questionado sobre a forma como conduziu a apuração que levou à inclusão de Moraes no caso.

A Procuradoria-Geral da República sustenta que o aprofundamento das investigações sobre as conversas envolvendo Moraes dependeria de autorização do plenário do Supremo.

A sessão desta terça-feira terminou, portanto, sem decisão definitiva sobre nenhum dos dois casos. A retomada dependerá da devolução do processo por Flávio Dino.

Tags: Banco Master, Moraes, STF,